• Suche nach:

• Archiv

  • Juli 2010
  • April 2010
  • März 2010
  • Februar 2010
  • Dezember 2009
  • November 2009
  • Oktober 2009
  • September 2009
  • August 2009
  • Juli 2009

• Blogroll

  • 1st Canadian eDiscovery Blog
  • Alextronic Discovery
  • C.H. Beck
  • COMIDD
  • Computer Forensik
  • Computerforensics and e.Discovery
  • Computerworld
  • Der Gerichtsreporter
  • Discovery Resources
  • edd blog online
  • Electronic Discovery Blog
  • Electronic Discovery Blog by Arkfeld
  • Electronic Discovery Law
  • Forensic Investigations
  • Global EDD
  • JuraBlogs – Liste
  • Khan Consulting
  • Law Blog 2.0
  • Ledjiit
  • Main Evidence
  • Peter Vogel – Internet, Information Technology & eDiscovery Blog
  • probativus.consulting
  • Ralph Losey
  • Sophisticated Litigation Support

Im Fall William A. Cross Construction Associates, INC., gegen American Manufatureers Mutual Insurance Company (2009 WL 724954 (S.D.N.Y.) hat Richter Andrew J. Peck eine Opinion abgegeben, die er selbst als “wake-up-call” verstanden haben wollte. Hintergrund des Falles war ein Streit über mutmaßliche Mängel und Verzögerungen beim Bau der Bronx County Hall of Justice entstanden war. [...]

• Letzte Artikel

  • Burden or Not – that is the question
  • New York State Courts wollen eDiscovery-Verfahren kostengünstiger und schneller gestalten
  • Sanktionen gegen Anwälte – selbst verschuldet
  • Keine Strafe für Qualcomms Anwälte
  • Rule 26 FRCP wird angepasst – Ein Ausblick
  • Fishing Expeditions nicht erwünscht!
  • Gericht belangt Kläger für Sichtung von Passwort geschützten Dokumenten
  • Kostensparen durch „richtiges“ deduplizieren
  • Supreme Court stützt 8.000.000,00 $ Versäumnisurteil des Trial Courts gegen Hyundai Motor Am aufgrund ungenügender Mitwirkung der Beklagten bei der eDiscovery
  • Zurechnung der Wahl des Anwalts – Schwere Strafen für Beweismittelvernichtung

• Schlagwörter

  2009 WL 724954 (S.D.N.Y.) 2009 WL 2216601 2009 WL 2252131 (N.D. Okla. July 29 2009) 2010) Any and All Clawback Cloud Computing Compliance Datenmengen Deduplizierung E-Mail e.Discovery Taktik eDiscovery Entwicklung Inc. Kalifornien Kentucky Kommunikation Löschungsverbot Litigation Hold Louisville Meinungen Metadaten Metainformationen OCR Preservation Request to Produce Documents Retention Policie Risk Management RP Sanktionen Schwärzen von Daten Search Engines search terms Steuerflucht Steuerhinterziehung Suchbegriffe Suchmethoden Taktik UBS United States v. Comprehensive Drug Testing USA wahrscheinlicher Klagefall zeitlicher Ablauf eDiscovery

• Kategorien

  • aktuelle Verfahren
  • Aktuelles
  • Allgemein
  • eDiscovery Best Practice
  • Gesetze
  • Information Management
  • Retention Policy
  • Sanktionen