<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: „…creatively find other defendants“</title>
	<atom:link href="http://www.probativus.de/blog/?feed=rss2&#038;p=126" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.probativus.de/blog/?p=126</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Apr 2010 16:26:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Falk  Engelmann</title>
		<link>http://www.probativus.de/blog/?p=126&#038;cpage=1#comment-20</link>
		<dc:creator>Falk  Engelmann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 21:18:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.probativus.de/blog/?p=126#comment-20</guid>
		<description>Bedenklich finde ich nicht, dass sich jemand Gedanken über einen - wie Sie es zu Recht nennen - &quot;Verantwortlichen&quot; macht. Mir geht es um das &quot;creatively&quot;. Und genau nach diesem Motto scheinen sich seit einigen Jahren die Produktentwicklungen der Litigation Attorneys zu bewegen. Finde einfach eine &quot;deep pocket&quot; und drohe mit Discovery. Dann kann man schon sehen, ob vielleicht ganz schnell ein Vergleich zu schließen ist. Meine Bedenken liegen darin, dass die stetig zunehmende Klageflut (die ja mittlerweile dazu führt, dass die US Gerichte regelrecht verstopft sind), einzig dem Willen geschuldet ist, eine Partei zu finden, die einfach mal zahlt. Für mein Verständnis ist dies dem Aufruf zu entnehmen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bedenklich finde ich nicht, dass sich jemand Gedanken über einen &#8211; wie Sie es zu Recht nennen &#8211; &#8220;Verantwortlichen&#8221; macht. Mir geht es um das &#8220;creatively&#8221;. Und genau nach diesem Motto scheinen sich seit einigen Jahren die Produktentwicklungen der Litigation Attorneys zu bewegen. Finde einfach eine &#8220;deep pocket&#8221; und drohe mit Discovery. Dann kann man schon sehen, ob vielleicht ganz schnell ein Vergleich zu schließen ist. Meine Bedenken liegen darin, dass die stetig zunehmende Klageflut (die ja mittlerweile dazu führt, dass die US Gerichte regelrecht verstopft sind), einzig dem Willen geschuldet ist, eine Partei zu finden, die einfach mal zahlt. Für mein Verständnis ist dies dem Aufruf zu entnehmen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.probativus.de/blog/?p=126&#038;cpage=1#comment-19</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 13:47:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.probativus.de/blog/?p=126#comment-19</guid>
		<description>Was halten Sie von der Vermutung, dass die Einkommensverhältnisse der Diskothekbetreiber eine Rolle gespielt haben könnten (&quot;Jeffrey and Michael Derderian, who received bankruptcy protection in 2006, ...&quot;)? 

Und was soll dann daran bedenklich sein, sich Gedanken über andere Verantwortliche zu machen? 

Und inwiefern würde das ein Geschädigtenvertreter in Deutschland/Europa anders machen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was halten Sie von der Vermutung, dass die Einkommensverhältnisse der Diskothekbetreiber eine Rolle gespielt haben könnten (&#8220;Jeffrey and Michael Derderian, who received bankruptcy protection in 2006, &#8230;&#8221;)? </p>
<p>Und was soll dann daran bedenklich sein, sich Gedanken über andere Verantwortliche zu machen? </p>
<p>Und inwiefern würde das ein Geschädigtenvertreter in Deutschland/Europa anders machen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
